Dans notre société moderne, les piles électriques sont omniprésentes. Elles alimentent nos télécommandes, nos jouets, nos appareils électroniques, et bien plus encore. Pourtant, combien d’entre nous se sont déjà posé la question de la durée de vie réelle de ces petites sources d’énergie, ou de la rentabilité réelle de nos achats en matière de piles ? Nous guidons bien souvent nos achats de piles selon deux critères: le prix, et les promesses inscrites sur l’emballage. Dans cet article, nous plongerons au cœur de l’univers des piles électriques pour démystifier leur durée de vie et évaluer leur rentabilité. Nous examinerons les différentes catégories de piles, des options bas de gamme aux piles haut de gamme, en passant par les piles rechargeables, pour vous aider à prendre des décisions éclairées lors de vos prochains achats.
Une étude sur la rentabilité et la durée des vie des piles selon la chaine Bricolage c’est cool
La chaine YouTube de bricolage « Bricolage c’est Cool » a mené une étude sur les piles AA de différentes marques, classées en trois catégories : bas de gamme, moyenne gamme et haut de gamme. L’auteur de la vidéo a mesuré la capacité des piles et les a comparées en fonction de leur prix par unité. Voici un résumé rapide de cette vidéos que vous pouvez visionner ci-dessous.
Une étude sur la rentabilité des piles en mah par euro dépensé
Les piles sont un élément essentiel de nombreux appareils du quotidien. Cependant, lorsqu’il s’agit de choisir la meilleure pile, nous sommes souvent confrontés à une myriade d’options sur les rayons des magasins, avec des promesses de performances variées. L’auteur de la vidéo, dans le but de démystifier ces choix, a entrepris une étude exhaustive en achetant 18 références de piles AA de différentes marques et gammes.
Il a classé ces piles en trois catégories : bas de gamme, moyenne gamme et haut de gamme, en se basant sur leur prix unitaire.
- Dans la catégorie bas de gamme, on trouve des piles telles que la « Powerful » de Cora, la « Eco plus » de Leclerc, la « Noame » de Cora, la « A force » d’Action, la « Tronic » de Lidl et la « X energy ». Les prix varient de 20 à 33 centimes par pile.
- Dans la catégorie moyenne gamme, les piles comprennent l' »Amazon basic », la « Foxter » de Leclerc (en versions « Standard » et « Tech plus »), la « Suractivée » de Cora et la « Méga activée » de Cora. Les prix se situent entre 21 et 69 centimes par pile.
- Enfin, dans la catégorie haut de gamme, l’auteur a testé la « Duracell Simply », la « Duracell Optimum », la « Energizer Max », la « Energizer Power » et l' »Energizer Ultimate Lithium », ainsi que la « Varta ». Les prix varient de 67 centimes à 2,50 euros par pile.
L’étude a consisté à mesurer la capacité de chaque pile en déchargeant celles-ci avec un courant constant de 0,5 ampères jusqu’à ce qu’elles atteignent une tension de coupure de 0,7 V. La quantité d’énergie extraite a été mesurée en milliampères-heures (mAh). Les résultats ont été ensuite comparés en termes de capacité par euro dépensé.
Les résultats
Les résultats ont révélé plusieurs surprises. Dans la catégorie bas de gamme, la « Powerful » a obtenu le pire résultat, avec seulement 284 mAh, tandis que la « X energy » affiche 1 377 mAh, suivie de près par la « A force » d’Action avec 1 424 mAh. La pile Lidl a également bien performé, avec 1 704 mAh, ce qui la classe en première position. La rentabilité en mah par euros est largement supérieure pour les piles Action et Lidl.
Dans la catégorie moyenne gamme, l' »Amazon basic » a obtenu la meilleure capacité avec 1 370 mAh, suivie de la « Tech plus » de Leclerc à 1 327 mAh et la »Dial classic » à 1300 mah. La « méga activée » s’est révélée être la moins performante, malgré son prix élevé. En termes de rentabilité par le calcul rentabilité par euro, c’est autre chose. Voir la vidéo!
En ce qui concerne la catégorie haut de gamme, la « Energizer Ultimate Lithium » a été la plus performante avec 3 504 mAh, mais son prix élevé en fait un choix coûteux. La « Energizer Max » s’est avérée décevante avec seulement 1 043 mAh, malgré les promesses du marketing.
En termes de capacité par euro dépensé, les piles haut de gamme se sont retrouvées en bas du classement, tandis que les piles bas de gamme, en particulier celles d’Action et de Lidl, se sont révélées beaucoup plus rentables, offrant jusqu’à 8 164 mAh par euro.
Conclusion
En conclusion, l’étude a montré que les piles bas de gamme, en particulier celles d’Action et de Lidl, offraient un meilleur rapport qualité-prix que les piles haut de gamme. Seule la « Energizer Ultimate Lithium » a montré des performances significativement supérieures (en raison de la technologie lithium et non alcaline), mais son coût élevé en fait un choix peu rentable pour la plupart des utilisateurs. Cette étude souligne également la nécessité d’une réglementation exigeant des fabricants de piles qu’ils indiquent la capacité réelle de leurs produits sur l’emballage, pour permettre aux consommateurs de faire des choix éclairés.
